El rapier versus la shortsword

La espada corta y el rapier hacen el mismo daño base (1d6) en D&D. Este video muestra una pelea entre dos "fighters", uno con rapier y otro con shortsword demostrando distintas técnicas. Pero al final del día, cuál de estas dos armas prefieren ustedes?

A decir verdad no me gustan las armas (ni en vida real ni en juegos) pero si tuviera q escoger definitivamente seria una short sword. Xq? bno eso seria una bna pregunta jjajajaja, creo q no me siento comodo con un arma tan delgada... Esto si no me ekivoco es un medium sword pero la idea es la misma (amo esta espada btw)

Esta discsion esta un poco fuera sacada de contexto, la respuesta seria depende, depende de en que situacion sean usadas, si vas a combatir usando escudos la short sword es mejor ya que el rapier esta diseñada par ala velocidad, ademas al estilo romano el Gradius era muy efectibva a muy corta distancia donde un arma muy larga es dificl de maniobrar, y como utilizaban escudos hacian que el enemigo tuviera que acercarse bastante. ademas el short sword es mas resistente lo que para una batalla resulta en gran ventaja ya que si tu arma es frajil se podria romper facilmente, adema otro punto a favor de la short sword es que la profundidad de la herida era pequeña por lo que despues de acabar con el enemigo el arma podia ser retirada con facilidad, a diferencia del rapier que si la herida era muy profunda se podia travar con una costilla o algo asi (lo que podia romperlas).

ahora los pros del rapier, indudablemente el alcanze y la velocidad son claves en un combate uno a uno, la longitud del rapier haria que el esgrimidor pudiera atacar antes que su enemigo (que asumo utiliza short sword), e spor eso que estas eran espadas de duelo.


por l oque esta vez voto en blanco

Rapier, solo mi experiencia en RPG´S me hace decir eso, me iba mejor...! O al rato mis personajes eran unas niñas (no biologicamente hablando)!

Siempre me ha gustado más la rapier, en especial si se acompaña de una daga apuñaladora o una pistola o ballesta (pequeña).

un cañon de protones de bolsillo no le parece mejor???

nah demasiado techie para mi gusto.

*FACEPALM* x156945641894 jajajajaja

Yo como esgrimista se las capacidades que puede tener un Rapier, recordemos que en la vida real no tenemos ni 10Hp por lo que la velocidad de un rapier es fundamental y es lo que hace a esta muy letal

Q Fancy PJ!

El rapier técnicamente es más avanzado porque lo inventaron para atravesar la armadura medieval. Por otro lado, la espada corta generalmente se usaba con escudo y es más versátil (puede usarse para tajar o perforar) y puede usarse a caballo.

Aunque como dijeron antes, todo depende de la situación.

no es por llevar la contraria pero el rapier se creo justamente cuando ya no se usaba casi la armaduas medievales, la espadas medievales eran pesadas y resistentes para poder fracturar los huesos de la gente que usaba armaduras completas. ya con la caida de las armaduras las espadas se hicieron mas rapidas y livianas

Suena lógico. Pero recuerdo haber visto en un documental que el rapier se hizo para perforar el metal de las armaduras.

mmm no se la vercad lo dudo, ademas tomoa en cuenta el tiempo en que salio el rapier y el tiempo en que se acabaron las armaduras completas. el rapier surgo junto con las armas de fuego, osea cuando ya no se usaban las armaduras pesadas. unauqe tambien en esa epoca se usaban eran petos que solo cubrian el pecho asi que supongo que tal vez se usaban para atravesar los puntos debiles de esas armaduras (axilas cuello )

yo en lo personal me inclino hacia el rapier, aunque tienen razon en considerar el tipo de situacion en la q se utiliza, eso si nunca hay q salir de casa sin granadas de plasma o una buena escopeta en caso de ataques a corto alcance, para duelos 1 a 1 sigo prefiriendo una Wakizashi y un buen revolver :p